امروز شنبه اولین روز زمستان 86 خبر تبرئه شدن عاملان انتشار نشریات موهن از توهین به مقدسات را در روزنامه اعتماد خواندم. البته این خبر آنجایی جالب شد که نوشته شده بود این سه نفر به خاطر تهمت زدن به دیگران مبنی بر انتشار این نشریات به چهار ماه حبس محکوم شده اند.

چند حالت را بدون هیچ جانبداری و گرایش خاصی بررسی می کنیم:

حالت اول: سه دانشجوی سابق دانشگاه امیرکبیر این نشریات را منتشر کرده اند: طبق اسنادی که وزارت اطلاعات و قوه قضائیه قبلا ارائه داده بودند می توان این فرض را محتمل دانست که این سه دانشجو با توجه به سابقه توهین های دیگری که در چند روز قبل نسبت به بقیه انجام داده بودند عامل چاپ این نشریات بوده اند.

حالت دوم: دانشجویان مذهبی این نشریات را چاپ کرده اند: طبق ادعاهای سه نفر فوق الذکر دانشجویان مذهبی دانشگاه برای خلاص شدن از دست این سه نفر، اقدام به توهین به مقدسات خود کرده اند و این نشریات را در سطح دانشگاه به چاپ رسانده اند.

حالت سوم: نشریات موهن ... چی؟ نشریه؟! اصلا نشریه ای در کار نبوده است!

حالت چهارم: خبر امروز روزنامه اعتماد از اساس دروغ بوده است و همچون پرونده حسین موسویان سعی در پیش بینی ماجرا یا جریان سازی علیه قاضی داشته است.

حالا به قضاوت می نشینیم تا فرض های فوق را بررسی کنیم:

یک- در صورت صحیح بودن حالت اول بقیه حالت ها نادرست است. در این صورت چاپ نشریات موهن کار سه نفر فوق الذکر بوده است. بنابراین حکم آنها تبرئه نیست و ... قاضی حکم را اشتباه صادر کرده است.

دو- در صورت صحیح بودن حالت دوم بقیه حالت ها نادرست است. در این صورت چاپ نشریات موهن کار دانشجویان مذهبی دانشگاه بوده است و حکم حبس به خاطر وارد کردن اتهام به دیگران صحیح نیست، چون اصلا اتهامی نبوده است و حرف آن سه نفر صحیح بوده است که در این صورت ... قاضی حکم را اشتباه صادر کرده است.

سه- در صورت صحیح بودن حالت سوم بقیه حالت ها نادرست است. پس اصلا نشریه ای در کار نبوده که کسی از اتهام نشر آنها تبرئه یا کسی بخاطر تهمت به دیگران درباره آن محکوم شود پس ... قاضی حکم را اشتباه صادر کرده است.

چهار- در صورت صحیح بودن حالت چهارم بقیه حالت ها نادرست است. در این حال دادستان باید روزنامه اعتماد را به خاطر نشر اکاذیب و سعی در اخلال در پرونده و ایجاد فشار بر قاضی مورد پیگرد قرار دهد تا پس از صادر شدن حکم واقعی دیگر کسی نتواند ادعا کند که ... قاضی حکم را اشتباه صادر کرده است.

    از آنجایی که در تمام دنیا رسم بر این است که قاضی را عادل و مستقل بدانیم. ما نیز در این مورد از این رسم بین المللی پیروی کرده و سعی می کنیم به خود بقبولانیم که فشار پشت پرده ای وجود نداشته و تنها ... قاضی حکم را اشتباه صادر کرده است.